...

EL PRINCIPIO DE PHILIDOR

Tal vez el ajedrez no sea más que la correcta interpretación de las leyes y principios enunciados por la práctica de tantos años. Sobre el siglo XVIII, un ajedrecista francés, André Danican Philidor, un músico reputado, escribió cosas memorables sobre el juego de los reyes. Estableció algunas observaciones que pudo comprobar con la­ práctica, por ejemplo:

a- Un peón doblado, cuando está unido, no es una desventaja si se aproxima al centro.

b- Nunca deben adelantarse los peones en forma superflua si el adversario no ha enrocado en ese flanco.

c- No convienen apresurarse a formar un ataque en masa con los peones si las piezas no los apoyan o su cadena es débil.

d- En el final de la partida debe colocarse los peones en el color opuesto al del alfil propio.

e- No hay verdaderos ataques sin la colaboración de muchas piezas.

f- Si se consigue abrir paso en la posición real enemiga con dos o tres peones, se gana irremisiblemente.

g- Hay que poner las piezas detrás de los peones. Ellos son el alma del ajedrez.

 

Ésta última observación dio lugar al principio que estamos por ver, el denominado Principio de Philidor. Las piezas se sitúan detrás de los peones para maniobrar y darle fuerza al ataque éstos. Esta sencilla estrategia se realiza muchas veces sin entender el significado. Las piezas le dan fuerza al ataque de los peones y se sirven de ellos para cubrirse de los ataque de las piezas rivales. En especial, las torres cumplen esta función muy bien.

La primera vez que leí sobre el Principio de Philidor fueron unos apuntes de un amigo sobre unas charlas de Svetozar Gligoric en España. "Al César lo que es del César"; desconozco de dónde lo sacó el extraordinario yugoslavo, pero seguro que algún lector instruido me podrá decir si hay enunciados anteriores.

La mejor pieza que interpreta este Principio es la torre. Un ejemplo típico es la famosa partida entre Capablanca,J - Janowsky,D 1-0. Allí el cubano hace gala de la profunda comprensión de su ajedrez y prepara un ataque sobre el enroque largo con los peones, pero aprovechando la fuerza de las torres detrás de ellos. Ahora bien, si me preguntan una partida como modelo yo prefiero una sólida demostración de Yusupov, en una de sus mejores cosechas y año (no podría ser de otro modo: en Mendoza se dan los mejores vinos tintos de Argentina): Jussupow,A - Rubinetti,J 1-0

Aunque todo intento de sistematización suele no ser puro (es muy difícil encontrar ejemplos puros de un tema) y a veces arbitrario, por su propósito el Principio de Philidor puede dividirse en:

 

a) ataque sobre el rey contrario

Este tipo es el más común es posible citar como partida modelo Tal,M - Bolbochan,J 1-0, donde el gran jugador letón aplica toda su creatividad para ejecutar al rey del argentino. Un ejemplo maravilloso lo constituye la partida del gran Bobby: Fischer,R - Andersson,U 1-0; una obra maestra por la construcción del ataque blanco. Como será de importante que es evidente que el mismo Yusupov la estudió y aplicó el concepto, por lo menos, en una de sus partidas: Taimanov,M - Jussupow,A 0-1; una obra en espejo, una rareza; con los colores cambiados el negro realiza la misma construcción de ataque que Fischer.

Otro ejemplo en esta misma tónica es el solitario triunfo de Mecking contra Korchnoi: Mecking,H - Kortschnoj,V 1-0. Dentro de este esquema, yo mismo debí sufrir hace años un ataque furioso y del cual pude escapar milagrosamente: Celi,V - Fernandez,J ½-½.

 

b) ataque sobre el flanco o centro adversario

Una interesante demostración nos hizo el gran campeón mundial Emmanuel Lásker: Lasker,E - Bird,H 1-0; la fantástica 19. Ag3 es digna de mención. Otro ejemplo lo constituye la partida de un polaco, un "caballero" del ajedrez: Tartakower,S - Mieses,J 1-0, aunque en esta partida el rey negro se enrocó largo, cae por el ataque de las piezas sobre su dama.

 

c) como cobertura o pasaje de piezas

Una partida muy antigua, pero muy instructiva, es posible encasillar en esta clasificación: Lowenthal,J - Staunton,H 0-1. De todos modos en los ejemplos anteriores se puede apreciar con claridad la forma de pasaje de piezas.

 

d) como recurso defensivo

Dos ejemplos para mostrar como recurso defensivo al Principio de Philidor; por un lado una batalla incruenta entre dos gigantes: Karpov,A - Kortschnoj,V ½-½. En la otra, Taimanov da una lección en la siciliana: Jansa,V - Taimanov,M 0-1.

 

Este principio de aplicación universal en el ajedrez, es usado por la moderna teoría de aperturas en forma constante. Cito dos partidas de interés teórico: Hracek,Z - Malaniuk,V ½-½ , una holandesa de referencia en artículos teóricos y la famosa partida Ivanchuk,V - Kasparov,G 1-0, analizada oportunamente en Inforchess, lo que me exime, de modificar sus comentarios.

Espero que disfruten de las partidas seleccionadas y les agreguen, como siempre sugiero, sus propios ejemplos.

 

En Mendoza, a los 6 días de Febrero del 2003

Jorge Luis Fernández

Lowenthal,J - Staunton,H [C42]

London consult, 1857

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 [la apertura de los tres caballos] 3...Ab4 4.Ac4 d6 5.0–0 Ag4 6.d3 Cc6 7.Ce2 [un jugada típica, buscando reforzar el centro. ] 7...Axf3 8.gxf3 [Los peones doblados no son débiles, por ahora, y refuerzan el centro. La idea es que pueden avanzar ganando espacio. El problema es que si no logran "algo" substancial, la debilidad de las casillas que dejan de controlar se hará más notoria con el correr de las movidas.] 8...Dd7 [El tigre busca la garganta. La casilla h3 es débil al no estar custodiada por peones y la debilidad de una casilla es inversamente proporcional a la pieza que la protege.] 9.c3 Aa5 10.d4 Ab6 [Una maniobra que se adelanta a la famosa idea de Lásker en el gambito Evans. El alfil voluntariamente pierde un tiempo para presionar el centro.] 11.Ab5 [Aprovecha que el caballo está incómodo.] 11...a6 12.Aa4 exd4 [Finalmente el negro se resigna a cambiar el peón distal de la cuña porque si no pierde una pieza. Por ej: 12...Aa7 13.d5 b5 14.dxc6] 13.cxd4 d5 [Obligada] 14.Cf4 0–0–0 [Es hora de poner el rey en seguridad] 15.e5 g5!? [Bien aprovechado el caballo de f4. No sirve el cambio por la apertura de la columna g.] 16.Cg2 [ Si 16.exf6 gxf4 17.Axf4 Df5 18.Ae3 Thg8+ 19.Rh1 Cxd4! 20.Axd4 Dh3 21.Tg1 Txg1+ 22.Dxg1 Dxf3+ 23.Dg2 Dxg2+ 24.Rxg2 Axd4 con ventaja decisiva] 16...Ch5 17.Ae3 Thg8 [El Principio de Philidor: el peón esconde las piezas por detrás.] 18.Rh1 Dh3 19.Axc6 bxc6 20.Tg1 Tg6! [Bonita interpretación de Staunton] 21.De2 Th6 22.Ce1 Dxh2+! 23.Rxh2 Cf4+ 24.Rg3 Cxe2+ [con ventaja decisiva. Staunton no cree en promesas esperanzadoras de dar mate a un rey en fuga; simplemente establece la diferencia material y la impone.] 25.Rg2 Cxg1 26.Rxg1 f5 27.exf6 Txf6 28.Rg2 Tdf8 29.Cd3 Txf3 30.Th1 Axd4 31.Ce1 Txf2+ 32.Axf2 Txf2+ 33.Rg3 Txb2 34.Cf3 Ae3 [dando paso el peón de d. Las blancas resignan. Una buena producción del famoso inglés.] 0–1

 

Lasker, Emanuel - Bird, Henry Edward [B34]

Newcastle on Tyne m (3), 1892

 

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.Cxc6 bxc6 6.Dd4 f6 7.Cc3 Ag7 8.Ac4 Ch6 9.0–0 Cf7 10.Ae3 0–0 11.Dd2 e6 12.Tfd1 Da5 13.Tab1! [Aplicación del Principio de Philidor] 13...Te8 14.b4 Dc7 15.Af4 Ce5 16.Ab3 Af8 [En verdad las negras están jugando detrás de la masa de peones. La diferencia con el principio que hablamos es que el primero pone fuerza en la interacción de los peones y las piezas.] 17.b5 Tb8 18.a4 Ae7 19.Ag3!! [Para expulsar el caballo; ésta tranquila movida es demoledora.] 19...Rg7 20.f4 [Ahora se desmorona la posición negra] 20...Ac5+ 21.Rh1 Cf7 22.f5! [Fuerte jugada de ruptura de las defensas rivales] 22...e5 23.Axf7 [Quitamos el defensor...] 23...Rxf7 24.Dh6 [...y aprovechamos la debilidad de las casillas negras] 24...g5 [Se pierde obligado material. Si 24...Th8 25.fxg6+] 25.Dxh7+ Rf8 26.Dh6+ Re7 [O bien 26...Rf7 27.Dg6+] 27.Dg7+ Rd8 28.Dxf6+ Ae7 29.Dxe5 [Una jugada bastó para que cayeran tres peones.] 29...d6 30.f6 Af8 31.Dxg5 Df7 32.Axd6 Axd6 33.Txd6+ 1–0

 

Tartakower, Saviely - Mieses, Jacques [C30]

DSB–19.Kongress Mannheim (1), 1914

 

1.f4 e5 2.e4 Ac5 3.Cf3 d6 4.Cc3 Cc6 5.Ca4 De7 6.Ab5 Ad7 7.d3 0–0–0 8.Cxc5 dxc5 9.0–0 f6 10.Ae3 Cd4 11.Axd7+ Txd7 12.Axd4 exd4 [La captura 12...cxd4 no es recomendable por 13.fxe5 fxe5 14.Cxe5 Dxe5 15.Tf8+ Td8 16.Dg4+] 13.Dd2 Ch6 14.Tfe1 Cf7 15.Tab1 [Aplicando el principio de Philidor, aunque aquí la jugada directa b4 es posible. Por ejemplo: 15.b4 cxb4 16.Teb1 f5 17.e5 a5 18.a3 es interesante.] 15...Tg8 16.b4 cxb4 17.Txb4 c5 18.Tb3 De6 19.c3 Rb8 20.cxd4 cxd4 21.Db2 g5?! 22.Cxd4 Dd6 23.Cf5 Dc5+ 24.d4 Da5 25.Tb1 b6 26.Ta3 [Nadie salva la dama negra] 1–0

 

Capablanca, José - Janowsky, Dawid [C68]

St Petersburg Round: 8, 1914

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 [Capablanca no era aficionado a la variante del cambio, pero esta partida demuestra que podía jugar sin problemas esta delicada línea.] 4...dxc6 5.Cc3 Ac5 6.d3 Ag4 7.Ae3 [Reforzando el control de las casillas centrales] 7...Axe3 8.fxe3 De7 9.0–0 0–0–0 10.De1 [Retira la dama de la columna semiabierta, defiende e3 y mira de reojo a los dos flancos.] 10...Ch6 11.Tb1! [El Principio de Philidor en su expresión clásica: la torre actuará apoyando los peones, y cubierta por ellos.] 11...f6 12.b4 Cf7 13.a4 [Ahora parece surgido de la nada un ataque feroz] 13...Axf3 14.Txf3 b6 15.b5 [La fuerza de esta jugada radica en que elimina el control de la casilla d5.] 15...cxb5 16.axb5 a5 [Cerrando las columnas] 17.Cd5 Dc5 18.c4 [El caballo de d5 es un molestia enorme para el segundo jugador y ahora se pondrá en movimiento la masa de peones centrales arrasando todo a su paso] 18...Cg5 [Una ayuda...] 19.Tf2 Ce6 20.Dc3 [Es notable que pareciera que las piezas blancas estén armoniosamente situadas, llegando a las casillas precisas en el momento justo.] 20...Td7 21.Td1 [Cumplida la misión en la vertical b la torre apoyará el avance del peón d, en tanto la otra torre defenderá por la vertical c.] 21...Rb7 22.d4 Dd6 23.Tc2 exd4 24.exd4 Cf4 25.c5 [Se cae toda la posición defensiva del negro] 25...Cxd5 26.exd5 Dxd5 27.c6+ Rb8 28.cxd7 Dxd7 29.d5 Te8 30.d6 cxd6 31.Dc6 [Una partida clásica citada en todos los manuales como ejemplo de ataque contra el enroque largo, pero es un excelente ejemplo del Principio de Philidor: en tres momentos las torres apoyaron la infantería.] 1–0

 

Tal, Mihail - Bolbochan, Julio [B89]

La Habana olm fin-A (12), 1966

 

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 Ae7 8.De2 0–0 9.Ab3 a6 10.0–0–0 Da5? [Jugada criticada por los teóricos de la época. Es mejor 10...Dc7 11.Thg1 b5 12.g4 b4 13.Cxc6 Dxc6 14.Cd5 exd5 15.g5 Cxe4 16.Ad4 Da4 juego complicado] 11.Rb1 Te8 12.Thg1! [Otro ejemplo del principio de Philidor] 12...Ad7 13.g4 Cxd4 14.Axd4 Ac6 15.g5 Cd7 16.Td3! g6 17.h4 Cc5 18.h5! Cxb3 [Si 18...Cxd3 19.Dxd3 con clara ventaja por el ataque] 19.axb3 e5 20.Ae3 Dc7 21.Ad2 Tad8 22.Th1 [Cumplida la misión de defender y apoyar al peón g, la torre se traslada a la vertical h con perspectivas de abrir la columna. La torre dama, que en principio podía ser la protagonista de esta maniobra queda allí para defender un poco más el centro y al rey.] 22...Af8 23.Dg4 b5 24.Dh4 b4 25.Cd1 d5 26.Ce3 dxe4 27.Cg4! [Un caballo andariego, o si prefieren, ¡llega la caballería!] 27...f5 [Si 27...Ag7 28.hxg6 exd3 29.Dxh7+ Rf8 30.Axb4+ Td6 31.Cf6 dxc2+ 32.Rc1 Tc8 33.Dg8+ Re7 34.Dxf7+ Rd8 35.Th8+. No sirve 27...exd3 28.Cf6+ Rg7 29.hxg6 ganando.] 28.Cf6+ Rf7 29.hxg6+ Re6 [ O bien 29...hxg6 30.Dh7+ Ag7 31.Dxg7+ Rxg7 32.Th7+ Rf8 33.Axb4+ con ventaja decisiva] 30.Cxe8 Txe8 31.gxh7 Ag7 32.Tdh3 Ad5 33.Dh5 Rd7 34.Dxe8+! [Luego de 34.Dxe8+ Rxe8 35.h8D+ Axh8 36.Txh8+ Rd7 37.T1h7+ el blanco está ganando] 1–0

 

Fischer, Robert James - Andersson, Ulf [A01]

Demostración. Siegen, 1970

 

1.b3 e5 2.Ab2 [¿quién dirá que este alfil da la estocada?] 2...Cc6 3.c4 Cf6 4.e3 Ae7 5.a3 0–0 6.Dc2 Te8 7.d3 Af8 8.Cf3 a5 9.Ae2 d5 10.cxd5 Cxd5 11.Cbd2 f6 12.0–0 Ae6 13.Rh1! Dd7 14.Tg1!! [Magnífico de Bobby. Es increíble la enorme capacidad del norteamericano para interpretar el tema que vemos.] 14...Tad8 15.Ce4 Df7 16.g4 [Asegura el caballo, pero fundamentalmente permite el pasaje de torres y reserva una pequeña sorpresa que parece ahora inexistente: la debilidad de las casillas negras!!] 16...g6 17.Tg3 Ag7 18.Tag1 Cb6 [Buscando contrajuego] 19.Cc5 Ac8 20.Ch4! [Con amenazas múltiples] 20...Cd7 21.Ce4 [Por supuesto que no se cambia porque alivia la defensa] 21...Cf8 22.Cf5! [Aprovechando la posibilidad de abrir la vertical g] 22...Ae6 23.Cc5 Ce7 [O 23...Axf5 24.gxf5 g5 25.Cxb7+–] 24.Cxg7 Rxg7 25.g5 [Es increíble realmente...en 11 jugadas demolió la posición negra.] 25...Cf5 26.Tf3 b6 27.gxf6+ Rh8 28.Cxe6 Txe6 29.d4 exd4 30.Ac4 d3 31.Axd3 Txd3 32.Dxd3 [El resto exime de mayores comentarios.] 32...Td6 33.Dc4 Ce6 [33...Dxc4 34.bxc4 h5] 34.Ae5 Td8 35.h4 Cd6 36.Dg4 Cf8 37.h5 Ce8 38.e4 Td2 39.Th3 Rg8 40.hxg6 Cxg6 41.f4 Rf8 42.Dg5 Cd6 43.Axd6+ [Una de las partidas más bonitas de Fischer, por su lógica y profundidad. Luego de 43.Axd6+ Txd6 (43...cxd6 44.f5) 44.f5 Ce5 45.Dg7+ Re8 (45...Dxg7 46.fxg7+ Rg8 47.Txh7) 46.Dh8+ gana] 1–0

 

Jansa, Vlastimil (2480) - Taimanov, Mark E (2590) [B46]

Sukhumi (10), 28.08.1972

 

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cc3 a6 6.Ae2 Cge7 7.Cb3 Cg6 8.0–0 Ae7 9.Ae3 0–0 10.f4 Dc7 11.Ad3 b5 12.Dh5 b4 13.Ce2 f6! [Polugaievsky cita esta partida como ejemplo de profilaxis, lo que indudablemente es. Pero también representa una excelente versión del Principio de Philidor, dado que una defensa activa como la presente incluye el movimiento de peones para ganar espacio y crear condiciones de contrajuego del negro.] 14.Tf3 Tf7!! [Es notable como las piezas negras hacen zapa tras los peones para defender orgánicamente la posición] 15.e5 f5 [el negro ahora amenaza Cf8 y g6.] 16.g4 Cgxe5! [No hay tiempo para defender en forma tranquila.] 17.fxe5 g6 18.Dh6 Cxe5 19.Tg3 Cxg4 [Con tres peones por la pieza y una sólida masa central el negro está con mejores perspectivas.] 20.Txg4 fxg4 21.Tf1 Af8 [Ocupando la casilla antes liberada] 22.Dh4 Txf1+ 23.Rxf1 Ab7 24.Dxg4 Dxh2 [La ventaja negra es considerable y el resto escapa de nuestro tema.] 25.Cc5 Ah6 26.Axh6 Dxh6 27.Cxb7 Dh1+ 28.Rf2 Dxb7 29.Re3 Db6+ 30.Rd2 Dd6 31.Cf4 Dd4 32.Dg3 Dxb2 33.Ce2 Dg7 34.Dd6 a5 35.Ae4 Tf8 36.Dc5 Dh6+ 37.Rd1 d5 38.Ag2 0–1

 

Mecking, Henrique (2615) - Kortschnoj, Viktor (2670) [C68]

Candidatos qf4 Augusta (12), 1974

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.0–0 Dd6 6.d3 f6 7.Ae3 Ag4 8.Cbd2 0–0–0 9.Tb1! [La movida temática] 9...Ce7 10.b4 g5 11.a4 Cg6 12.b5 cxb5 13.axb5 axb5 [Korchnoi prefiere tomar para aprovechar los tiempos.] 14.Txb5 Dc6 15.Tb2 [Dejando libre la primera línea para las piezas pesadas] 15...Ac5 16.Cb3 [Obliga a despejar la diagonal, porque tomar dejaría al blanco con el control de las casillas negras y un fuerte ataque.] 16...Ab4 17.Cfd4! [Fina jugada del prodigio brasilero que gana un peón.] 17...exd4 [Si 17...Axd1 18.Cxc6 bxc6 19.Txd1 sería aún peor] 18.Dxg4+ Dd7 19.Dxd7+ Txd7 20.Cxd4 Ac3 21.Ta2 [La amenaza de mate es la clave.] 21...Txd4 22.Ta3! Tb4 23.Txc3 [Como resultado las blancas han obtenido un final con una ventaja apreciable: peón más, alfil contra caballo, masa de peones contra 2 islas.] 23...Te8 24.f3 Rd7 25.Ta1 Tb5 26.Rf2 Rd6 27.Taa3 h5 28.Ta4 c6 29.Tca3 g4 30.Ta5 Tee5 31.Txb5 Txb5 32.fxg4 hxg4 33.Rg3 Tb1 34.Ad4 Tc1 35.Tc3 b5 36.Axf6 b4 37.Tb3 Tf1 38.Ag5 c5 39.c3 bxc3 40.Txc3 Td1 41.Ae3 c4 [Una buena demostración del sudamericano.] 1–0

 

Karpov, Anatoly (2725) - Kortschnoj, Viktor (2665) [A21]

World Championship 29th Baguio City (26), 1978

 

1.c4 e5 2.Cc3 d6 3.g3 f5 4.Ag2 Cc6 5.d3 Cf6 6.e3 Ae7 7.Cge2 0–0 8.0–0 De8 9.f4 Ad8 10.a3 Tb8! [Otra vez Philidor] 11.b4 Ae6 12.Cd5 [12.b5 Ce7] 12...b5! 13.Ab2 bxc4 14.dxc4 e4 [El ala dama blanco está un tanto débil] 15.Cxf6+ Axf6 16.Axf6 Txf6 17.Tc1 a5! 18.b5 Cd8 [Rumbo a c5, la casilla fuerte] 19.Tf2 Cb7 20.Af1 Cc5 [El negro está muy bien] 21.Cc3 Af7 22.Cd5 Axd5 23.cxd5 Cd3 24.Axd3 exd3 25.Dxd3 Dxb5 26.Dxb5 Txb5 27.Txc7 Tf7 ½–½

 

Celi, Víctor - Fernandez, Jorge Luis [C68]

Interclubes (2), 06.07.1980

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.0–0 Dd6 6.d3 Ag4 7.Ae3 0–0–0 8.Cbd2 f6 9.De2 Ce7 10.Tfb1! [Con la presencia de las dos torres es mucho más fuerte el aprovechamiento del principio de Philidor.] 10...Cg6 11.b4 Ae7 12.a4 De6! [El negro sabe que el ataque en flancos contrarios es cuestión de tiempos.] 13.b5 a5 [Intentando cerrar un rato más] 14.b6 [Con 14.bxc6 Dxc6 nos lleva a la posición de Kortchnoi con la columna a cerrada] 14...f5! 15.c3! [Dejando paso a la dama] 15...fxe4 [Ya no hay más remedio que meterse en la aventura] 16.bxc7 [Si 16.dxe4 Txd2! 17.Axd2 Ch4 la clavada es muy fuerte; mucho más complicada es 16.Cxe4 Tdf8 17.bxc7 Axf3 18.Db2 b5] 16...Ch4!! [¡Qué sea lo que Dios quiera! En caso de 16...Rxc7 17.Cxe4 Tdf8 18.Db2+– y el negro no tarda en ser ejecutado] 17.cxd8D+ Txd8 [Obligado tomar de torre] 18.Cxe4 [Parece que era mejor 18.dxe4 Txd2! 19.Dxd2 Axf3 20.Db2!! b5 (20...Ab4 21.cxb4 Dg4 22.Rf1) 21.axb5 Dg4 22.Rf1 Axg2+ 23.Re1 Axe4 24.bxc6 Cf3+ con una posición endiablada] 18...Axf3 19.Db2 Td7 20.Db6 Axe4 21.dxe4? [Dejando escapar 21.Dxa5! probablemente gane.] 21...Dg4 22.g3 Cf3+ 23.Rf1 Dxe4 24.Dxa5 Cxh2+ ½–½

 

Taimanov, Mark E - Jussupow, Artur M [A31]

URSS, 1982

 

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.Cf3 cxd4 4.Cxd4 b6 5.Cc3 Ab7 6.f3 e6 7.e4 d6 8.Ae2 a6 9.Ae3 Cbd7 10.0–0 Ae7 11.Dd2 0–0 12.Tfd1 Tc8 13.Tac1 Dc7 14.Af1 Tfe8 15.Rh1 Db8 16.Df2 [El blanco maniobra tras los peones] 16...Ad8 17.Cb3 Ac7 18.Dg1 [La dama defiende h2 y despeja la segunda, amenaza un oportuno g4] 18...Rh8! [El fruto del estudio de los clásicos. Es evidente que Yusupov estudió a Fischer.] 19.Tc2 Tg8! [Philidor] 20.Tcd2 [el plan clásico de presión sobre la debilidad.] 20...g5 21.Ad4 Tg6 22.Cc1 Tcg8 [No parece conocida la posición?] 23.Cd3 Df8 [Es instructivo como las piezas negras arman el ataque detrás de los peones.] 24.Te1 g4 25.fxg4 e5 26.Ae3 Cxg4 27.Cd5 Ad8 28.Cf2?! Ah4 29.Tee2 Cxe3 30.Cxe3 Axf2 31.Dxf2 Axe4 [ganando material ] 32.Cf5 Cc5 33.Cg3 Aa8 [33...Ad3!? era mejor] 34.Td1 Ce6 35.Dxb6 Cf4 36.Tf2 Dh6 37.Rg1 Dh4 38.Db3? [Era necesaria 38.Txd6!? Txg3 39.hxg3 Ch3+ 40.gxh3 Dxg3+ 41.Tg2 Axg2 42.Df2 Axf1+ 43.Dxg3 Txg3+ 44.Rxf1] 38...Th6 39.Txf4 exf4 40.Dc3+ f6 41.Cf5 Txg2+ 42.Axg2 Dxh2+ 0–1

 

Jussupow, Artur (2555) - Rubinetti, Jorge Alberto (2535) [A55]

Toluca Interzonal (13), 1982

 

1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 Cbd7 4.Cf3 c6 5.e4 e5 6.Ae2 Ae7 7.0–0 0–0 8.h3 a6 [una astuta jugada que invita a...] 9.a4 [y con ] 9...a5 [el negro confía que la debilidad de b4 y la casilla c5 compensan la falta de espacio. Yusupov demostrará que no es así.] 10.Ae3 Te8?! [Tal vez fuera mejor tomar en el centro antes. Ahora el blanco no lo permitirá. Es notable que un experimentado MI como Rubinetti cometa esta imprecisión.] 11.d5! [Por supuesto, y ahora la torre está mal; la casilla f8 no le sirve al alfil, dado que tiene que evolucionar por d8 y el caballo dama sale por c5.] 11...Dc7 [defiende e5] 12.Cd2 [Ahora hay una doble trampa: las blancas también tienen la casilla b5 si el negro toma en d5, por lo tanto el segundo jugador no puede aliviar la tensión central y recurre a maniobras muy lentas. En este caso el "espacio interior" (según la definición del MI Jaime Emma) es insuficiente para maniobrar.] 12...Cc5 13.Rh2! Ad8 [para renacer el alfil de casillas oscuras] 14.Tg1! [Un magnífica idea de Philidor] 14...Db6 15.Tb1 [primero la defensa, hay tiempo suficiente.] 15...Da7 16.g4 Tf8 ["volvió una noche, no la esperaba..."] 17.Cf1 [muy bonita maniobra de caballo.] 17...Ce8 18.Cg3 f6 19.Cf5 [este caballo es imposible de dejar allí. Lo importantes apreciar como el blanco mejora sus piezas y como se transforma la ventaja espacial en un punto entero.] 19...Axf5 20.gxf5 [y la torre vio la luz!] 20...Ab6 [llega a cambiar; pero, ¿es importante ya?] 21.Ah5 Td8 [para poder defender la segunda línea] 22.Ah6 [fineza!] 22...Td7 23.Axe8 Txe8 24.Dh5! Db8 [24...Tee7 25.Txg7+ Rh8 (25...Txg7 26.De8#) 26.Tbg1 ganando. ¿Qué tal 22. Ah6?] 25.Axg7 [25.Axg7! Txg7 26.Txg7+ Rxg7 27.Tg1+ Rh8 28.Dh6. Una partida muy instructiva.] 1–0

 

Hracek,Zbynek (2485) - Malaniuk,Vladimir P (2500) [A87]

Kecskemet (10), 1991

 

1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 g6 4.Cf3 Ag7 5.0–0 0–0 6.c4 d6 7.Cc3 De8 8.d5 Ca6 9.Tb1 [Aquí se ve la fuerza del esquema blanco con el principio de Philidor. La torre amenaza b4 y despeja la diagonal grande negra.] 9...c5 [Se ha probado 9...Ad7 10.b4 c5 11.dxc6 Axc6 12.b5 Axf3 Gelfand-Gurevich,M/Linares/1991] 10.dxc6 bxc6 11.b4 Ad7 [11...c5!? 12.bxc5 Cxc5 13.Cg5 Aa6 14.Axa8 Dxa8 juego complicado; Nikolic,Pr-Gurevich,M; Moscú, 1990 ] 12.b5 Cc5 13.Cd4 Cfe4 [13...cxb5 14.Axa8 Dxa8 15.Cdxb5 Tc8 16.Cd5 Cxd5 17.Dxd5+ Dxd5 18.cxd5 Tb8 19.Ca3 Txb1 20.Cxb1 Ab5 21.Ae3 Ca6 22.Axa7 Axe2 23.Te1 con leve ventaja, Piket-Gurevich,M/Groningen/1992] 14.Cxe4 Cxe4 15.bxc6 Axc6 16.Ce6 Dc8 17.Cxg7 Rxg7 [17...Cc3 18.Dd3 Axg2 19.Dxc3 Axf1 20.Rxf1 Tf7 21.Ah6 e5 22.f4±] 18.Axe4 Axe4 19.Ab2+ Rf7 20.Tc1 De6 21.Dd4 Tab8 22.Aa1 Tfe8 [22...Tbc8 23.Dg7+ Re8 24.Dxh7 f4 con compensación] 23.Tfd1 Tg8 24.f3 Aa8 25.Rf2 g5 26.c5 d5 27.Tb1 [ahora con 27.Td3 con ventaja clara. Para nuestro tema la partida ha finalizado, pero damos la continuación para los tesoneros.] 27...Txb1 28.Txb1 Ac6 29.Tb3 Dh6 30.Rg1 Dg6 31.Te3 f4 32.Te5 Td8 33.g4 Re8 34.Rg2 Rd7 35.h4 h6 36.Tf5 De6 37.De5 Dxe5 38.Axe5 Tg8 39.h5 Re8 40.Ad4 Tf8 41.Txf8+ Rxf8 42.Rf2 Rf7 43.e3 fxe3+ 44.Rxe3 Aa4 45.a3 Ad7 46.Rf2 Ac6 47.Rg3 a5 48.f4 a4 49.fxg5 hxg5 50.Ae3 Rf6 51.h6 Rg6 52.Axg5 e5 53.h7 Rxh7 54.Af6 d4 55.Axe5 d3 56.Ac3 Rg6 57.Rf4 Rf7 58.Re5 Re7 59.g5 Ae8 60.Rd4 Ag6 61.Rc4 Rd8 62.Rb5 Ae8+ 63.Rb6 Rc8 64.Ad2 Ah5 65.Af4 Ae8 66.c6 Ag6 67.Rb5 Ae8 ½–½

 

Ivanchuk,Vassily (2711) - Kasparov,Garry (2838) [B90]

RUSIA vs Resto del Mundo Moscú RUS (1), 08.09.2002

 

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 [La Variante Najdorf ha sido protagonista principal en el repertorio de Kasparov durante muchos años. Pero últimamente, el decimotercer campeón mundial, venía prefiriendo la Variante Sveshnikov/Pelikan: 2... Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 etc.] 6.Tg1 [Rara pero interesante continuación. Uno de los más fanáticos adalides de este inusual movimiento de torre es G. Todorovic, que mantiene un buen score con esta línea. Algunos la llaman "Variante Ivanchuk", ya que fue Vassily quien la introdujo en la práctica de la elite, y sin duda el GM ucraniano la juega muy a gusto y con soltura. Kasparov no logró el equilibrio en esta línea, y para obtener algún contrajuego Garry sacrificó un peón, pero Vasily pudo detener todas las amenazas y pudo hacer valer su ventaja.] 6...g6 [Las negras tienen aquí varias opciones; Topalov ha preferido 6...b5; Una de las ideas básicas de la sexta jugada blanca es que 6...Cc6 se contesta mediante 7.g4! y después del canje de piezas en d4 el negro no puede capturar el peón g4. El blanco tiene iniciativa en todas las líneas. 7...d5 (7...Cxd4 8.Dxd4 e5 9.Dd1 Ae6 10.g5 Cd7 11.Df3 Tc8 12.Ah3 Ae7 13.Ae3 Txc3!? 14.bxc3 Dc7 con compensación Zvjagintsev-Ivanchuk, Elista 1998) 8.exd5 Cxd5 9.Cxd5 Dxd5 10.Ae3 Ad7 11.Ag2 con iniciativa, Todorovic-Lazic, JUG-Cup 1990; También es viable 6...e5!?; O bien 6...e6] 7.g4 Ag7 8.Ae3 Cc6 [Gelfand, compañero de equipo de Vasily, eligió aquí un camino mejor que el de Kasparov: 8...b5 9.g5 (9.f3 Ab7 10.Dd2 Cc6 11.0–0–0 0–0 12.h4 Cxd4 13.Axd4 b4 14.Ce2 a5 15.Cg3 Aa6 16.Axa6 Txa6 con contrajuego y el negro fue más rápido en su ataque al ala dama que el blanco en el opuesto. Sin embargo, según Shipov, el negro tiene una posición ligeramente inferior. Ivanchuk-Gelfand, Cap d'Agde 1998) 9...Cfd7 10.h4 Ab7 11.h5 con iniciativa, Todorovic-Perisic, Nis 1995] 9.f3N [Se trata de una novedad. La posición ya transpuso a la Variante Dragón. Anteriormente, el blanco había defendido el peón de modo diferente: 9.Ae2 d5 10.Cxc6 bxc6 11.g5 Cxe4 12.Cxe4 dxe4 13.Dxd8+ Rxd8 14.0–0–0+ Re8 15.Ad4 Rf8 16.Ac5 y a pesar del peón extra, las negras no pudieron contener la presión blanca en el final. Balinov-Naumann, Dresden 2000] 9...e5!? [Se trata de una decisión de compromiso, ¡y para nada trivial! A primera vista, este movimiento parece un poco ilógico: ya que cierra la diagonal a1–h8 a su Ag7. Pero como compensación Kasparov asume el control sobre las casillas oscuras del centro ("d4" y "f4") y expulsa al caballo blanco centralizado. Claro que todo esto... debilitando su peón d6. Probablemente a Kasparov le resultó demasiado pasiva 9...0–0; Pero la secuencia 9...h5 10.g5 Cd7 según Shipov merecía una profunda consideración] 10.Cxc6 [El anterior movimiento del negro había debilitado la casilla d5, pero después de este intercambio quedará protegida por el peón c6; y además el negro recibe mayoría de peones en el centro. Por otro lado, el blanco cierra la columna semiabierta "c" (como es bien conocido, la columna "b" es mucho menos peligrosa para el rey blanco en el enroque largo).] 10...bxc6 11.Dd2 Ae6 [La continuación 11...d5 12.g5 d4 13.gxf6 Axf6 aparenta ser lógica, aunque el blanco consigue ventaja después de la retirada de su Ae3] 12.0–0–0 Af8 [Y el negro tiene que volver a defender su peón d6 débil. En caso de 12...d5 el negro caería en problemas tras 13.g5 Cxe4 (o bien 13...d4 14.gxf6 Axf6 15.Ah6! dxc3 16.Dxc3 Dc7 17.f4!) 14.fxe4 d4 15.Af2 dxc3 16.Dxc3 Dc7 17.Ac5 etc.] 13.Ca4 [Éste es un movimiento profiláctico contra un posible d6–d5. Ahora el blanco está listo para contestar con Ae3–c5.] 13...h5! [Un típico método Siciliano: el negro dejará su rey en el centro e intentará desarrollar la Th8 abriendo la columna "h". Si 13...Ae7 14.Dc3 Dc7 15.Cb6 ventaja leve. Ahora la jugada 13...d5 dejaría vacante la casilla "c5" para una pieza blanca] 14.h3 [Obviamente, el blanco quiere evitar abrir la columna "h", pero después de 14.g5 Cd7 las negras jugarían Ae7 y 0–0, y sería muy difícil para el blanco atacar el ala rey] 14...Cd7 [El negro continúa preparando d6–d5; y para eso el caballo defiende "b6" y también la casilla "c5".] 15.Dc3! [Vassily sigue importunando hábilmente los peones negros: ahora su dama ataca el peón c6, previniendo d6–d5.] 15...hxg4 16.hxg4 d5!? [Kasparov ha concluido que era mejor morir luchando... Sacrifica un peón para abrir líneas en el ala dama.] 17.Dxc6 d4 [Atrapar a la dama blanca sin renunciar a la presión en el centro, está entre las implicancias de la presente jugada. En cambio, si 17...Tc8 18.Dxa6 Ta8 19.Db5 Tb8 hay que contar con 20.exd5!] 18.Ad2! [Y ahora queda casi en evidencia que el contrajuego negro es inexistente.] 18...Tc8 [Una lógica continuación del plan negro. Sería un error 18...Axa2? a causa de 19.Cb6!? Ta7 20.Cxd7 Txd7 21.Axa6+–; 18...Dc8! fue sugerido por Ivanchuk en la conferencia de prensa posterior] 19.Db7 [Quizá sea éste el movimiento más importante de la partida. En la conferencia de prensa tras la segunda ronda, Ivanchuk opinó que Kasparov no entendió lo que el blanco buscaba en este momento. Aunque las negras están con un peón menos, sin embargo su posición sería muy buena en el final de partida, después del canje de damas. ¡De modo que el error de Kasparov fue evitar el canje de damas, y no buscarlo después de 18...Dd8–c8!...La variante 19.Dxa6 Ta8 transpone a la partida] 19...Tb8?! [No están claras las consecuencias de 19...Axa2!? 20.Ad3 Ac4 con juego complicado, aunque parece mejor que la del texto; De acuerdo a lo sugerido por Ivanchuk en la conferencia de prensa, debía buscarse aquí el canje de damas: 19...Dc7!? 20.Dxc7 Txc7 21.Rb1 (21.Axa6?! Axa2 22.Ab5 Tb7 23.Ac6 Tc7 24.Ab5 igualdad) 21...Tc6 22.b3 Th2 con compensación] 20.Dxa6 Ta8 21.Db5 Axa2 [En caso de 21...Tb8 22.Da5!] 22.Ac4! [¡Es hora de completar el desarrollo!] 22...Axc4 [Si 22...Tb8 23.Dd5] 23.Dxc4 Df6 [Un pseudo ataque. Quizás el negro debió seguir fastidiando a la dama blanca, para ver adonde se retiraba, por ejemplo con 23...Tc8] 24.g5! [Invitación a capturar el peón f3...] 24...Dd6 [Pero no 24...Dxf3? en razón de 25.Tdf1 Dxe4 26.Txf7! ganando; Y si 24...Da6 igualmente las blancas quedan mejor tras 25.Dxa6 Txa6 26.b3 Th3 27.Tgf1 Cc5 28.Cxc5 Axc5 29.Rb1 con ventaja] 25.Rb1 Th3 26.Tgf1 [La iniciativa de las negras se agota. Ahora el blanco ha consolidado su posición y tiene un peón extra.] 26...Ae7 27.b3 Da3?! [Un "ataque psicológico a lo Kasparov", comentó Shipov. No 27...Da6!? por 28.Dxa6 Txa6 con ventaja] 28.Ac1 [Probablemente más fuerte era 28.Th1 y es difícil encontrar una continuación decente para las negras] 28...Db4 [Un canje de damas que llega tarde.] 29.Dxb4 Axb4 30.f4! [Y el negro se quedó sin peón y sin la iniciativa, la ventaja blanca es evidente. Las negras no tienen ninguna compensación.] 30...Th4 31.Th1! [Seguramente también debía ganar 31.fxe5 Txe4 32.Tf4 Txf4 33.Axf4 Ac3 34.Cxc3 dxc3 35.Td3 con ventaja. Pero la del texto es más fuerte] 31...Txh1 32.Txh1 Re7 33.f5 Ta6 34.Th7 Cc5 [Esto permite una hermosa continuación.] 35.Ad2! [¡Un disparo muy certero!] 35...Txa4 [Algo más tenaz era 35...Axd2 Por ejemplo: 36.Cxc5 Tc6 (36...Tb6 37.Cd3 con ventaja; 36...Ta5 37.f6+ Rd6 38.Cb7+ con ventaja decisiva; 36...Ta3 37.Ca4! con ventaja decisiva) 37.f6+! (37.Cd3 gxf5! 38.exf5 e4 39.Txf7+ Re8!) 37...Rd8 38.Cd3 Te6 39.Txf7 Re8 seguido por 40... Axg5] 36.fxg6! [Decide la partida. El peón blanco va camino a la promoción.] 36...Axd2 [Si 36...Cxe4 37.Axb4+ Txb4 38.g7 Tb8 39.Th8 ventaja decisiva] 37.bxa4? [No es lo mejor. Ganaba de inmediato 37.Txf7+ Re6 38.Tf6+ Re7 39.bxa4+– Cxe4 40.Tf5] 37...Cxe4? [El peón g6 es imparable, y por eso las negras abandonaron. Era mejor 37...Rf8! que hubiera permitido detener al asesino: 38.Txf7+ Rg8] 1–0

 

Post Comments(1)

...
AlejandroNeedleman8 months, 3 weeks ago

Linda nota! Ya veré las partidas para disfrutarlas ! Gracias Jorge por compartir tus conocimientos!

Login to comment